První poznatky z výstavby

Plně elektrifikovaná budova ve standardu nZEB jako aktivní prvek energetické soustavy.
podlahové vytápění obr. č.1 (rozdíl teplot 0,5°C)
nástěnný podokenní konvektor obr. č.2 (rozdíl teplot 3,6°C)
55 variant kombinací součinitelů prostupu tepla pro stěny, podlahu, střechu, výplně otvorů
Hodnocení a klasifikace ukazatelů ENB
PENB 1
PENB 2

Office centrum - dům ve standardu 2020 - zahájení 10/2015, ukončení 05/2016

  • Spolupráce 7.2 kWp FVE s domovní baterií 26 kWh a smart grid
  • Předpokládaná roční spotřeba energie dle UCEEB: 18 - 27 000 kWh
  • Předpokládaná výroba Fve dle dodavatele: 6 773 kWh
  • Pokrytí spotřeby z vlastní výroby FVE: 25 - 38%
  • Předpokládaná možná doba autonomního provozu budovy: 4 - 8 hod/24 hod

Nastavení parametrů budovy proběhlo pod technickým dohledem UCEEB ČVUT. Projektu se účastní ČEZ – ESCO jako dodavatel FVE a bateriového úložiště. Komplexně budou ve všech provozních režimech budovy sledovány všechny rozhodující parametry kvality prostředí. Své experty do pracovní skupiny vyslaly následující centrální úřady:

  • Ministerstvo průmyslu a obchodu
  • Ministerstvo životního prostředí
  • Energetický regulační úřad

Kvalita prostředí v nZEB

Měření prováděná v laboratořích UCEEB ČVUT prokázala, že i v těchto extrémně úsporných domech je zvolený typ topného systému velmi důležitý!

Vertikální rozložení teplotního pole v ustáleném stavu (vnější teplota -20°C)
  
- podlahové vytápění obr. č.1 (rozdíl teplot 0,5°C)
- nástěnný podokenní konvektor obr. č.2 (rozdíl teplot 3,6°C)

Optimalizace nákladů v průběhu přípravy a výstavby

Ve spolupráci s Univerzitním centrem energeticky efektivních budov ČVUT byly voleny jednotlivé konstrukce tak, aby splňovaly požadavky na nZEB jako celek a byly tak zpracovány různé varianty pro jejich jednotlivé konstrukce. Poté byla provedena nákladová analýza jednotlivých variant s cílem nalézt nejekonomičtější řešení:

Legislativní požadavky pro ukazatele energetické náročnosti:

 

Ukazatele energetické
náročnosti
nový ADM
po 1.1.2015
ADM
v režimu nZEB
Uem,R 0.37 0.33
Qfuel (kWh) 28 117 26 419
QnPE (kWh) 59 414 56 923

 

Zvolená varianta budovy:

 

Obvodová stěna Podlaha Střecha Okna  
U U U U g Uem
0.11 0.24 0.14 0.72 0.63 0.236

 

Hodnocení a klasifikace ukazatelů ENB

Průběh celkové neobnovitelné primární energie v závislosti na obálce budovy - budova s hybridním FV systémem

Hodnocení energetické náročnosti budovy - PENB

 

Celkové investiční náklady stavby

 

Obestavěný prostor 1 750 m3
Celkové náklady (bez FVE a baterií) 13 642 tis. CZK
Náklady na m3 7 795 CZK/m3
Celkové náklady (včetně FVE a baterií) 14 959 tis. CZK
Náklady na m3 8 548 m3
Dnešní standardní náklady u běžných budov stejného účelu
(CS ÚRS)
7 700- 8 300 CZK/m3

Prvním, velmi zajímavým poznatkem tedy byla skutečnost, že tuto, svým řešením velmi nadstandardní budovu, je možno v případě pečlivé projektové přípravy postavit za náklady odpovídající dnešním běžným stavbám!

Jedná se o plně elektrifikovanou budovu, kde není použit žádný jiný zdroj energie než energie elektrická. Vytápění je řešeno elektrickými sálavými systémy FENIX s individuálním řízením jednotlivých prostor, decentralizovaný ohřev TUV malými akumulačními zásobníky v místě spotřeby, samozřejmostí je řízená ventilace s rekuperací a multisplitová jednotka pro individuální chlazení každého prostoru.
Zvolený systém je velmi flexibilní a umožňuje řešit i velmi malé dodávky tepla či chladu individuálně a beze ztrát dle okamžitých potřeb. Pro porovnání byla dodavatelská firma zajišťující i dodávky teplovodních systému s tepelným čerpadlem vzduch-voda požádána o zpracování nabídky na tento alternativní systém sloužící k dodávce tepla, ohřevu TUV i k chlazení daných prostor.
Pro úplnost je nutno dodat, že systémy využívající vody jako nositele tepla či chladu jsou v obdobných budovách výrazně méně flexibilní než navržené řešení a poskytují tak výrazně nižší komfort než zvolená varianta.

Porovnání sytémů - návratnost investice (porovnání zvoleného systému a TČ):

 

Přímotopný systém 9 kW - velkoplošné sálavé vytápění, sálavé panely, centrální regulace s možností vzdálené správy ovládající individuálně každý prostor samostatně 174 tis. CZK
Klimatizace multisplit 11 kW + TUV 3 kW - u obou systémů přesně a flexibilní řízené dodávky tepla a chladu do požadovaných prostor 193 tis. CZK
Tepelné čerpadlo a teplovodní systém - setrvačnost v řádech hodin, nízká dynamika, ovlivňování i dalších nezamýšlených prostor 661 tis. CZK
Rozdíl 294 tis. CZK
Celková spotřeba energie na vytápění a TUV 9 335 kWh/rok
Maximální možná úspora při použití TČ 4 700 kWh/rok
Návratnost investice do TČ (při dnešních cenách el. energie) 28 let

 

Doba návratnosti TČ je vysoce nad hranicí jeho životnosti a instalace TČ do podobných prostor tak nedává žádný ekonomický smysl!

V Jeseníku, 31.7.2016
Ing. Cyril Svozil


TOPlist